福建沙县村民谈“罢免村官”风波：我要去投票
解放*潜艇“猎杀潜航”中国海*舰队从西太平洋演练归来，自卫队研判潜艇究竟在哪里？
本报 陈锋 福建沙县报道当罢免村主任的投票权遭遇巨大阻拦时，是放弃投票还是冲破阻力？福建沙县洋坊村数百村民选择了后者。 我相信邪不压正！ 村民罗宗勇对《华夏时报》说的话有些愤慨，虽然官方认定村民自发罢免村主任的投票违法，并宣布 全部同意罢免 的投票结果无效，但无法否认和掩盖绝大多数村民支持罢免现任村主任的真实意愿。 罢免权和投票权是我们村民最基本的权利，*府却动用大批警力和公职人员阻挠村民投票，明显违法。 维权村民代表之一的罗寿华表示，他们正在寻找法律途径捍卫正当权利，不排除对*府提起诉讼。以小吃闻名的福建沙县发生的这起风波已经引起广泛关注，中国社会科学院农村发展研究所教授于建嵘接受本报采访时强调，尽管投票结果是否有效尚待观察，但村民的罢免权和投票权必须得到保护， 即使村民是看不顺眼而要求罢免村主任，人数达到法律规定也可以依法罢免，*府无权也不应该干涉 。 我要去投票 6月5日上午6：40，沙县洋坊村村民罗宗勇家里来了4位客人 他的岳父和三个穿便衣的警察。 他们劝我不要参与那件事了，*府现在动真格了，再参与的话我会吃亏的。 罗宗勇说。罗所指的事，是当天在村委会大楼前广场进行的 罢免村主任林贞水 的投票。在亲戚和警察劝阻下，罗宗勇在家里坐了1个多小时。 8点左右，我听到广场上人声嘈杂，投票可能开始了，我头脑一热，就冲出家门，我要去投票！ 与罗宗勇一样完成艰难投票的还有很多人。一个村民的姐姐是虬江街道公务员，他还是冲出了姐姐及她4名同事把守的家门，一个村民的妹妹是*校老师，他还是面对妹妹的下跪毅然出门 当罗宗勇等人跑到投票现场时，他们惊讶地发现，现场竟然来了大量警车，除了警察和手持盾牌的防暴队员，还有消防警、交警、便衣和*府公职人员在内，接近两百人。 *府组织了一两百人的所谓维稳工作队，从前一天开始就入户劝阻村民不要投票。 多位村民在投票现场对表示，维稳工作队下发的传单指出，此次罢免村主任的行为是违法的，组织、参与投票将被追究法律责任。而在此之前的一个多月，*府就组织了70人的工作组下派村里，工作组大部分由洋坊村走出去的公务员和教师组成，被要求未完成工作不得回原单位。8：30左右，村民们在村委会大楼前拉起横幅，设置投票箱，为投票做准备。在准备过程中，村委会大楼上的喇叭响起，开始播报 官方认定此次罢免投票为违法行为 的通告。此举激起了村民们的回应，一位村民代表手持扩音器高喊罢免合法，宣称按照村民组织法，达到法定人数即可启动罢免程序，他号召村民积极投票。一边，一部分村民纷纷靠近投票区域，另一边，一位*府部门干部手持扩音器喊话，要求站在远处的维稳工作队员向前行，劝说阻止村民投票。僵持之际，一位年近八旬的村民挑着两个粪桶走进广场，靠近维稳工作队员，一勺勺倒出粪水，令维稳队伍后退出一大片空地。这位名叫徐阿红的村民在投完票后对表示，村里的耕地快被卖光了，他们以后将无法生活。他认为，只有罢免村主任，才能收回他们的地，而*府不让罢免令他很气愤。注意到，在此过程中，头戴白色头盔、手持盾牌的数十名防暴队员走近广场，引起一阵恐慌。一位村民说，从早上开始，多辆警车和运送防暴队员的大巴进入村里，而身着制服的交警一大早便在村口把守。 大家很担心警察会抓人，村里人心惶惶，很多人不敢出来投票。 一位张姓村民对说，万幸的是，投票活动在担忧中平静结束。针对外界关于公安机关出动大批警力干预基层自治活动的质疑，沙县公安局新闻发言人朱孝智当晚在其微博中回应辩称，应正确理解警察在此次活动中的作用， 阻止罢免投票 的说法不恰当，会误导大众。 如果是阻止，就会有措施，也罢（免）不成。他并提及，当天警方出动了民警和消防中队（武警），而非特警。不过，多位村民代表对这一说法予以驳斥： 姑且不论这样一次活动是否需要如此大量警力，单凭众多警察当天入户劝阻村民不要投票一事，即能证明 阻止罢免投票 确为事实。另外，在投票前夕，多位维权村民代表遭到警方传唤，这又是什么行为？ 当日12时许，投票结束，随后当场计票。结果显示，404票同意罢免，0票反对。当维权村民代表曹治平宣布这一结果时，村民们在广场上放起鞭炮，震耳的鞭炮声压过村委会大喇叭播报 罢免行为违法 的声音。争执第二天，6月6日，沙县电视台滚动播报的一则新闻，令刚刚完成投票的村民如坠冰河。新闻称，洋坊村罢免村主任的行为违法，投票结果无效。该电视台还不断播放一段投票的实况录像，集中呈现当天投票过程中的诸多 问题 ，包括村民泼粪逼退维稳工作人员、一名村民手持多张身份证登记投票、组织者代填选票、当场销毁一张选票等细节。此次罢免投票活动组织者之一的罗寿华对此一一做了回应。罗寿华说，老村民现场泼粪，是他不满现场警力及公职人员逼近投票处阻挠投票而一时冲动，官方却认定是 组织者鼓动 ；一人持多张身份证登记，是因为家人在外地，他受托投票并有委托书；销毁反对票一事，实际是 撕毁废票 ，因为有村民在选票上打上了 勾 而不是要求的 圈 或 叉 ，他要求重填一张；至于帮村民填写选票一事，罗寿华说，有年纪较大的村民不识字，所以有人代为填写。 村民们并不太了解选举投票细节，所以出现了不规范的地方，但所有投票都是选民真实意愿的表达，不涉及任何强迫他人投票的行为。 罗寿华说。维权村民代表曹治平则表示，此次自发的罢免投票活动，是在村民按照法律法规提出申请却遭到驳回后，无奈之下采取的行为。在组织程序和一些细节上，很难做到完美，但是这404张罢免票代表了404位村民的真实意愿。一直关注此案的北京才良律师事务所王令律师指出，沙县官方高密度播放选举中的所谓 问题 ，并不能掩饰其早已丧失的中立、客观立场。沙县官方早在投票前就在其官头条位置发文对此次罢免进行定调，将村民依法进行的罢免活动定性为 行为违法 。事实上，相关法律有规定，选民在选举期间外出不能参加投票的，可以书面委托有选举权的近亲属代为投票。